为什么欧洲大学qs低？
因为QS的排名指标中，学校研究占比重非常大(40%)。而大部分欧洲大学的强项在于教学而不是科研。教学的话，你看复旦交大浙大人大等国内TOP5高校任何一个跟欧洲大学比都是被碾压的。。。 其次，QS的评价体系本身就很西方中心主义（当然，THE也好不到哪里去）。
作为一个曾经被QS忽悠了很久的留学党，可以负责任地说一点：除了某些专业（如建筑）外，大多数专业的留学国家选择上，QS的排名参考价值并不大。 为什么这么说呢？
1. 你看TOP10的排名就能发现，基本上是被英美澳加新这几大传统留学目的地所包揽，像法国德国日本韩国中国这种亚洲或者欧洲本土的留学目的地的大学几乎没有。这就说明了在主流留学国家的选择上，QS排名的导向还是英国美本居多。虽然你说你选的专业是XX特色国别（比如我选的韩国），但这个“特色”在QS面前并不“特”。
2. 你看TOP100之后的排名就会发现，这个排名的导向才真正开始接近我们常说的世界大学排名（US News，ARWU，THE），即更重视学校的综合实力而非单纯的学校影响力。但问题是这些学校绝大多数都是欧美学校的尾巴（除了个别如洛桑联邦理工和苏黎世联邦理工学院那种奇葩）。所以如果你不是为了学某个专业的（顶级）研究而去留学的话，那么这些所谓的“综排”对于你的意义其实不大——因为综合不强等于专业也不强。
3. QS的排名看的往往是过去几年甚至几十年的平均值，而一个学校在一个榜单上的名次往往能够保持相当长时间的稳定。这意味着什么呢？意味着那些常年在榜上没落的学校，哪怕它某一年突然崛起，它在那个榜单上的名次不会有大幅度的提升；而那些常年在榜上的名校，哪怕它某一天突然陨落，它的排行也不会飞流直下三千尺。对于追求稳定性的人来说，QS是一个不错的选择（毕竟稳如狗）。但对于追求颠覆性改变的人而言，看QS简直就是在自欺欺人。 最后，我想说，无论什么排名都只是工具而已，没有必要对其顶礼膜拜。更重要的是，了解自己，了解学校，然后作出最有利于自己成长的选择。