国内看重泰晤士还是qs？
先简单介绍一下，我今年申请到了牛津和帝国理工的硕士（数学），同时拿到了UCL金数和KCL金数的offer（也是数学），最终选择了UCL的金数。 从排名上看，UCL 10，IC 9，Ox 6，KCL 325，似乎IC和Ox的排名都比UCL和KCL要高一些；从学校位置看，UCL在伦敦市中心，其他几所都在伦敦附近；从专业设置看，四所学校都是正儿八经搞学术的地方，专业设置非常严谨，没什么花里胡哨的水专业。所以如果单从排名和学校综合实力来看，肯定是选择IC或Ox。
但是！但是来了！请允许我从两个方面说说我的想法——个人需求和未来职业规划。 先从个人需求说起。我本身是中国人，将来肯定是要回到中国发展的。那么对于我来说，英国留学最大的顾虑就是疫情和安全的问题，毕竟世界上除了中国之外感染率最高的国家就是英国了……而印度变种病毒又让疫情出现了反弹。
然而，我选择了UCL，就意味着我要留在英国读书，就意味着要承担更大的疫情风险。虽然UCL采取了很多措施保证学生的安全，比如不让学生出门，取消线下课程等等，虽然这些举措带来了很多不便，但风险依然要比其他几个学校低一些。
从未来职业规划的角度讲，我是学数学的，四个学校的数学专业都非常好，师资很强，教学质量很高。
但如果我选择了IC或者Ox，我会多付20万的学费（与UCL相比）去换一个含金量更高的毕业证吗？我想我不会。因为我希望在我的简历上写我曾在世界Top 10的大学里学习过，我在申请工作的时候把UCL放在申请表上就行了，而不用像现在这样左思右想犹豫该不该把自己曾经的母校放在申请表上…… 当然啦，如果我将来打算继续深造，那另说啊！那时候肯定是要选IC和Ox，谁让人家排名高呢！只是花着同样的学费，我是否要在本科就为将来的博士申请“垫脚石”呢？很值得商榷。
总之，无论是从综合实力的角度来看，还是从个人需求和未来的职业规划来讲，我选择了UCL，没有选择IC和Ox。 而KCL则因为位于伦敦，学费便宜（与UCL、IC和Ox比）且不强制要求疫苗而成了我的“备胎”。