世界排名哪个比较权威？
作为曾经参加过三大世界大学排名编制的大学，负责任地讲，软科、QS及US News三个排名的算法各有侧重，无法绝对说孰好孰坏，只是适用不同人群而已。 首先，作为全球最具影响力的大学排行榜之一，QS排名深受中国留学生和学校领导的追捧；其次，同样来自英国，THE和Usnews排名也备受推崇。那么，这三个排名的具体考量侧重有何不同呢？
(1)学术视角的差异 QS排名偏重综合性大学，对学校的学术实力（教学质量与科研水平）评价占90%的比重；THE排名重视高校在人文科学、自然科学和医学等领域的教学与研究状况，侧重大学整体水平的评估，但“学术声望”这一项在QS和THE的排名中，都只占5%的分值比例，可见两个排名侧重的重点有所不同。
（2）指标体系的差异 QS和THE都强调教育质量和研究水平在大学发展中的重要性，因此这两项都是这两个排名评价体系中最为核心的指标。不同的是，QS还额外看重新兴学科和研究型大学的数量，而THE更看中大学在专业领域的卓越表现。至于USNews则完全无视学校之间的差异，所有参评院校被分为7大类，各大学专业被分到了20个小类里，每个小类里根据大学的排名计算加权平均值。所以，如果细分的话，USNews对于理工农医专业的排名要比其他两大排名更加精准一些。
（3）国家范围的局限 中国大陆地区只有北大和清华入选过QS前100名榜单，而且都是并列排名第59名的成绩；复旦和大庆大学曾进入过THE世界大学排行榜Top200，但都是在非常靠后的位置。考虑到中国拥有世界上最多的博士点，最大的高校系统（包括大专和本科），以及最多的大学生和研究生人数，这个结果还是值得研究的。当然，这跟三个排名的算法都有一定关系，毕竟三个排名考察的对象是拥有世界影响力的大学，而非一所学校所有的二级学院。
最后想说的是，任何一个排名都不能绝对公平客观地反映大学的全部信息，更何况是这三个维度各不相同且选择评估的重点不同的排名。不能以偏概全，更不能凭一己之好恶来评判大学的优劣。对大学而言，适合学生的也许才是最受欢迎的和最好的，对个体来说也是如此。