lse世界排名为什么低？
作为一个在LSE和UCLA都上过学的，来答这个问题应该算是有资格的吧。 我先来总结LSE的劣势（对于本科申请来说）
1. 专业设置不够丰富，相对于牛剑和华五这种中国学生申的多的是文科专业，但是LSE的文科硕士专业设置的种类没有那么多，比如中国学生扎堆的金融经济类，LSE开的研究生专业就没有CS这样新热的专业那么高。所以LSE的排名就受到专业的局限性。跟中国大学排世界大学排行榜一个道理，理工科占优势的学校排名就比文理都有的学校要高。如果LSE哪天能像牛剑一样开几个CS专业，排名肯定也会上去。
2. 不像UCLA那样是个综合类大学，LSE是真正意义上的精英式教学。每年招收的学生人数都是严格控制，因此班级规模很小，一般来说一个专业就50个人左右，加上每个班国际生的比例会达到70%-80%，因此英语不好还真跟不上。所以LSE的学习压力相当大，考试难度也跟难，我当年在LSE上Master的时候，虽然是在帝国理工边上，但是考试压力大到让我觉得在IC边上就读的感觉都比不上(ic相对还是宽进宽出)。因为压力过大，我也遇到过许多心态没扛住而退出的同学，其中还有斯坦福和哥大的本硕。当然也有许多同学抗下了所有的压力拿到了很高的GPA，最后去向也很不错。但是对于本身不是那么优秀，没有很强自主性的人来说，LSE确实不是一个很好的选择。
3. 对于中国学生来说，语言能力不好的话真的会比较痛苦。首先课堂内容全部是论文形式，不像是国内授课方式有PPT。其次作业难度比较大，有很多作业需要阅读的量非常大，而且还需要做统计分析，如果你不想自己花大量时间读文献做分析，那就得付费给学校让教授给你推荐合适的论文。最后考试也是全英试题，如果你英文功底不好，做题真的是非常困难。我曾经考一门考试，题目有一半我看了半天不知道说的是什么… 总之，LSE适合有能力自学且英文功底非常好的人。如果是奔着找工作去的，不建议LSE，因为LSE毕业的就业认可度没有牛剑好。 如果想要学知识，LSE的学术水平绝对是世界一流的水准。只是从留学性价比来说，LSE真的不算最好。