哪个全球大学排名权威？
不扯虚的，只谈客观性。 首先明确一点，排名这种东西本身就是很主观的东西，不同的榜单评判指标和重点都有差别，因此不可能像GDP or 人均GDP那样有一个统一的标准来计算“全球最佳大学”这个概念。所以，讨论哪个排名更准确其实没有任何实际意义。 但大家又希望有一张排行榜可以作为一个参考，那怎么办呢？ 1）看排名的时候多关注点背后的东西 以QS为例，它是这么计算其大学排名的： 简单理解就是，QS的排名=学术相关的数据（占40%）+就业相关数据（占60%）。 所以，想要申请名校、选择好的专业，这两个方面都是需要认真考量的因素。至于怎么考虑，那就看你自己了。
2）不要迷信任何所谓的综合排名 我们先来看看QS世界大学排名的历史： QS世界大学排名一共发了13期，从2004年开始至今。不过早期的排名是没有英国的大学的，到了第9期才开始计入（2012年），可见英国大学在QS心中的地位。 而英国大学中，牛剑本来就在前十占据两个名额，帝国理工一直是8-9名的样子，UCL则是第10左右。而到第13期，也就是今年，UCL超越了帝国理工，跟牛剑并列4。 这难道不是奇迹吗！！！ 一所综合排名15位的学校，在一百多年来一直保持在世界前四的位置，这是什么水平？？？
再来看一个泰晤士高等教育（THE）世界大学排名的情况——虽然THE没有QS那么迷醉，但论起对英格兰高校的爱，有过之而无不及。 从排名中可以看到剑桥和牛津仍然是前两名，然而UCL已经飙升至第五名，比清华还靠前的位置。 THE的大学分类里，专门把牛剑归为一类，叫G5超级精英大学（the ‘G5’ of top universities in the UK）。而我们熟悉的UCL却在这里面混得风生水起。这真的合理吗？ 再看看其他年份的TOP 1%（来自QS官网），我们可以看到UCL的身影出现在11/12的位置，然后一跌到底，再慢慢往上爬。这跟UCL自己排名的变化趋势是一致的。
综上，任何一所大学想有卓越的表现都势必需要在各个评价维度上做出卓越的贡献，而不可能面面俱到。如果非要较真，那么每个国家也应该会有一个排行榜，把本国的大学放在最前面才是。但我们中国人是喜欢拿别人的标准来衡量自己的东西，尤其是教育，总觉得外国的东西就是好的，以至于我们用了西方的指标体系来评价自身的教育体制并试图加以改进（尽管很可能南辕北辙）。真是挺可悲的。