泰晤士排名还是QS排名靠谱？
本人在英国读的本科，硕士，博士都是牛津大学（只有博士最后一年在剑桥）。 个人觉得如果考虑就业的话，泰晤士报那个排名更合适一点。因为泰晤士报的排名里把就业这一项分给了两个不同的学校，一个是面向毕业生的，一个是以学生调查为主。
以2016年数据为例，牛津在“毕业生就业前景”这项里排第二，仅次于剑桥，而在“学生对母校的看法（学生满意度）”这项里跟剑桥一样高，都是95分（满分１００分）。当然，两所学校的分数差距可能是因为样本量的问题，但是能把两所学校分开来讨论，说明这个问题确实存在。而2017年的排名里，这两个项目又都合并在了一起，虽然可能影响并不是很大。所以从这一点来说，如果说泰晤士这个排名更偏向就业的话，那至少从数据上来看是很合适的。而且我个人感觉，能拿到牛津硕士学位的话，找工作相对容易一些，可能也是因为牛津的毕业生受“雇主认可度”高的原因吧（雇主认可度一项泰晤士报没有公开，但是据我了解，牛津比剑桥还是要高一些的）。
另外，我觉得泰晤士报的这个排名也比QS排名更权威一些。作为国内著名院校，我们学院跟牛津和剑桥都有很多往来，在给学生选校外导师的时候，也经常会考虑到学生的未来就业方向，因此对于英国大学的选择，特别是硕士项目的选择，我个人认为泰晤士报的排名比QS要更有参考价值一些。不过申请博士的项目，我感觉可能还是需要慎重一些，因为牛津和剑桥的某些专业确实非常偏，太偏的意思不是说偏远，而是说这个专业在这个学校本身并不强，比如爱丁堡大学的石油工程专业，曼彻斯特大学的语言技术专业学习体验并不好，而剑桥的工程学虽然牛逼，但是毕竟是牛校，要求也高。 所以综合来看，我认为泰晤士报的排名是更适合中国学生，同时也是更靠谱的。至于那个QS排名，我个人不看好，甚至反感。