为什么美洲有那么多移民？
1.首先，因为“新大陆”的土地极为丰饶，几乎不需要原始积累就可以得到大量发展所需的原料、动力和耕地； 2.其次，欧洲的封建制残余比北美更加根深蒂固、更为僵化，小农经济也比北美更为普遍和稳定（当然在北美也存在着大量的土地占有者，但相对而言没有欧洲那么稳固），从而阻碍了资本主义的发展。欧洲的工场手工业虽然比美国发达，但仍然被封建束缚的手工业和小农业所抑制而难以迅速发展； 3.欧洲从16世纪开始就已经开始了工业革命，而新大陆在19世纪中叶才开始工业化进程(美国独立战争到内战)所以相比欧洲，北美地区的资本积累速度要慢得多，这也为后来的移民提供了充足的动力。
第一点其实解释了为什么是欧洲而非亚洲率先崛起，因为相对于中国、日本这些后起的文明古国，欧洲的开发并没有受到自然条件的束缚——欧洲的地理环境并不像东亚那样为“中原”所独大，也没有像中美洲那样被火山和地震带所分割成为一片片孤立的地区。因此可以说欧洲人远比后来崛起的亚非民族具备对外开拓的地理优势。
第二点的说法可能更合适的是这样：由于欧洲封建制度的衰落后，地主与农民之间的矛盾得以缓解，而新兴资产阶级为了摆脱封建势力的压迫，需要寻求海外殖民地以获取新的原料产地和市场，所以欧洲的海外扩张带有鲜明的“双重的商业性质”——即所谓“贸易决定论”。
第三点其实是在说同一件事的不同方面而已，不过我这里是为了区分而分开写了。这里所说的“资本”应该主要是指货币资本，因为这里的“积累”应该指的是单纯的商品经济的发展，而不是近代意义上的“资本原始积累”(虽然这个过程实际上也有包括奴役黑人奴隶在内的残酷性)。从这个角度来说，北美确实“积累”得相当“缓慢”——直到19世纪初，除了1793年至1800年间短暂的英属直布罗陀和西印度群岛殖民地外，美国的海外拓殖活动可以说是无所作为的。