为什么times和qs差别这么大？
这两个排名的排名方法不一样，一个更偏重学术，另一个更偏重学生口碑，所以很难直接判断哪个学校更好。但是根据我们的经验来看，QS排名可能会更为准确一点。因为THE排的比较靠前的学校跟QS差不多，而卫报排的比较靠前的学校往往和THE差不多。 但不管怎么排，前三名永远是那几个老学校，牛津剑桥（不用说了吧），UCLA，斯坦福。这几所学校基本处于第一档的层次。至于原因嘛....因为历史原因，这些学校的本科教育水平一直是被普遍认可的，毕竟很多年前没有那么多研究生项目，人们评价大学主要看他的本科教育怎样，这几所的老牌本科教育的确不错。其次，他们学校规模比较大，学科设置全面，不管是搞研究还是搞实际应用都能找到合适的专业。
另外，在大多数人的认知中，美国的教育水平和英国的教育水平是差不多的，因此常春藤学校与红砖大学的档次也是差不多，因此经常有人说，“XX学校在美国排名多少，在英国排名多少”这样的话。当然，这个美国排行前列的大学跟英国前三比肯定还是差一些，只是跟后面的一档比确实差不多而已。 QS排名可能更加偏向学术，他评价学校的标准更多元，除了学生满意度以外，还有师资，国际生比例等等。但QS更看重学校的整体实力，那些排名靠前的学校都是各个专业领域里的顶尖学校。不过，如果按专业来比较的话，有些学校可能会出人意料。比如UCL的工科（尤其是计算机）实力超强，在某些专业领域甚至可以匹敌牛剑。