牛津剑桥在世界排名第几？
作为在牛剑都读过的人，可以告诉你。 世界大学排名这类东西，参考一下就可以了，没有实质性的意义。因为排名所看重的东西和大学真正关注的东西并没有什么关系。比如排名会看重学校的师生比（其实英国很多学校都改进了这个数据，因为学生数量减少导致师生比升高，然而教学质量并不会因此下降）、会看每个教职员工所带学生的数量，这些对教学的影响并不大。
排名不会考虑一个学校对于学生的关心程度——牛剑的学生虽然看起来都是一个个独立个体，但是其实在学校方方面面对你的照顾是无处不在的；也不考虑学校能否给本科生提供足够的研究机会——尽管从本科开始牛剑就提倡研究能力培养，所有教授都有指导研究生和博士生的义务，并经常把优秀的本科生带到他们的课题组进行锻炼。
同样不考量学校能够提供什么级别的导师指导——尽管无论牛剑还是其他英国学校，都会给每个学生分配一位导师，指导学业和科研，但如果学生想要进一步加深研究，学校可以提供来自学院和系里的资深研究人员做更深度的辅导。 简而言之，如果单以大学排名来选校，你很有可能选到一所跟你想象中完全不一样的学校。 当然，作为一个中国的考生，可能更关心的还是两校在中国录取名额的问题。
2017年，牛津给了中国35个offer，剑桥给了64个offer(不包括通过预录取拿到的正式录取)。 从人数上看，牛津比剑桥还是相对更青睐中国人一些。但需要注意的是，获得offer的人数并不能代表最终入读的人数，因为很多学生可能会选择拒掉offer，或者会拿不到奖学金而不去读。
据我所知，大部分牛剑offer的持有者最后都不会放弃这个学位，因为无论是牛剑本身的教学质量还是其附属的好处（如研究机会、校友资源等），都非常令人向往。但从另一方面说，能拿到牛剑offer的人本身素质都不差，如果最终没去到，也并不代表水平欠佳，只是可能机缘未到而已。 所以从总体情况上来说，这个问题确实是没有多大意义的。 但如果说有的话，也许可以说，相对于牛津，剑桥对于中国学生的英语要求会更高一些，而在申请阶段，牛津会比剑桥更加“尊重”一些语言考试成绩（也就是说，如果申请人A参加了牛津的考试，成绩达标，而申请人B参加了剑桥的考试，成绩达标的概率会比申请人A高一些）。当然，这也许只是我以偏概全的感觉罢了。