亚洲大学几个学院？
谢邀！ 题主可能混淆了“学科”与“学派（Academic discipline）”的概念。所谓“学派”，简单地说就是某一学科中一帮学者们所共享的一整套价值观、研究方法和经典文献，是一个相对稳定的知识体系。而“学科”则是由一系列学术机构根据这些学派的情况而设置的一整套从学士到博士的培养体系。因此可以这么说，一个学派的建立，一般会伴随一个学科的诞生；然而一个学科的设立，却不一定需要依赖于某个学派的存在。
回到正题。由于历史的原因，中国的传统文科是建立在西方的学科分类体系之上的。当我们说某一门学科时，我们所指的都是某某学派在某门科目上所达成的一个共识。不过这种思维到了现代已经显得落后和过时。在现代，许多学问往往突破了一般意义上的学科界限，而倾向于“跨学科”的研究。在这种情况下，所谓的“学派”也就缺乏了一个固定讨论的基础。于是学界经常会有这样的感慨，那就是“某某学科已经没有什么真正的学问了”或“某某学科已经没有自己的学派了”。换言之，随着现代科学的发展，许多学派已经被打破或正在走向模糊。
以下简略列举一些目前仍然保留有一定“学派”色彩的学科，以文科为例： 哲学：当代中国仍然沿用着西方传统的哲学分科，因此看起来似乎每个学科都有其相应的一套哲学基础。但是实际上现代欧美学界早已不再固守于一套固定的哲学框架之中了。
经济学：作为最“显学”之一的经济学自凯恩斯以来虽然经历了无数的新学说，但是总体上来说仍可以被归于某一学派。不过即使是经济学本身，如果离开了西方的传统观念，也没有人能说得清它到底属于哪一个学派。
历史学：同样作为老牌的显学之一，历史学虽然被分为若干分支，但是在不同分支之间也往往没有固守于某种特定的理论和方法论基础上。所以从这个意义上来说，历史学的每一分支都可以被看作是一套独立的学派。比如汉史研究就可以被看作是一个学派，因为其中所遵循的理论和方法尽管各有差异，但是总归有一定的共识在里面。