伦敦国王学院商科好吗？
KCL的MSC Finance 和 MFE 在金三角里面，仅次于Oxbridge和LSE。 专业排名只是参考的一部分，更重要的是要看课程设置，同学背景以及未来就业的导师资源等等。以金融硕士课程为例： 两个专业的核心课程都是6门，分别是计量经济学，风险管理，定量方法，公司理财，宏观经济学，金融衍生品。但是MFE会比MF多2们选修课（债券，随机控制），少1门必修课（量化投资） MFE的必修包括随机控制，时间序列分析和C++语言，而MSc则没有。虽然看起来MSC好像比MFE必修要少很多，但其实这些必修课程对于以后的学习和工作来说是非常重要的，比如说时间序列分析这门课程是后续很多金融计量课程的基础，C++则是现代公司金融和quantitative finance必不可少的一门编程语言。
从课程设置上来看，两者在第一年都学习同样多的内容，并且难度都是循序渐进的。因为都有相同的必修部分，所以如果有一门没通过，那一定就是必修没过关！千万别指望能混过去。 第二年开始分方向，MFE进入计量及风控领域，MSc进入公司理财范畴。虽然课程名称里都有一个“M”，但这两个专业其实区别很大……一个偏向于Quantitative，另一个偏向于Corporate Finance。就像国内考驾照一样，有C1和C2之分。 很多人想申请KCL的金融，其实更准确的翻译应该是“KCL的MFE”。这个专业是金三角里面的传统强项，培养的人才都是quantity risk，quant hedge之类的，未来职业路径也是在保险公司、投资银行、对冲基金等从事risk， quant等工作。
当然也不排除有的人学了这个专业之后跑去做了trader/analyst。总之这个专业毕业的学生基本上都拥有很好的Quant基础，不管将来是想做quant还是做finance，这样的基础都会让他们事半功倍。 而MSc就完全是另外一码事了。虽然也学随机控制，计量和C++，但是这些知识是作为工具存在的，真正重要的工作还是在于利用这些工具来解释现实中的问题。
举个例子，同样是学计量，MSC会更注重在实证分析方上的运用，而MFE则会偏重理论推导。 可能这么说还是很笼统，简而言之，MFC更像本科阶段的学习，而MSC则更像研究生阶段的科研训练。如果同学本科是金融或经济相关专业，又有留学念硕的想法，建议选择KCL的MSF；但如果同学有quant的背景或者对quant类工作有憧憬，那么MFE将是一个更好的选择～毕竟“M”字打头。