罗彻斯特大学为什么世界排名低？
我直接给结论吧，这个排名的参考值U.S. NEWS对每个学校的指标加权计算后得出的综合得分，这一项在总排行榜里占百分之四十的比重。而这个指标里，罗村比其它同级别的名校要落后不少。具体请看下文 -
1）教育资源(25%） 这项里有两个分项，一个是学生人均科研经费，另一个是本科生与研究生比例。在人均科研经费上，罗村比起其它名校确实远远落伍；而本科生/研究生比例上，虽然罗村以本科为主，但其它顶级名校都是把研究生数量控制得远比罗村多。
2）教授质量（20%） 这里主要评价的是每个教授的招生范围，如果一名教授每年只招一到两名学生，那这名教授就是一名精英型的教授，而如果是十名以上的学生那么他就是大众化的教授。在U.S. News对教授的分类里，只有两类，不是精英型就是大众化。在这项里，罗村和其它的顶尖名校差距最大。
3）学校设施（10%） 这个分项里没有细节项去区分不同学校，所以没法具体看各学校的分数差值 但是可以肯定的说，罗城在校园规模、图书馆藏书量这些方面的评分一定不会高。
4）校友捐赠（15%） 在美国有相当一部分的名校是依靠他们的校友们的巨额捐款来维持学校的运行和发展。而在这项里，罗村的评级也是最低的。