美国opt需要签证吗？
对于OPT持有者是否需要申请B1/B2旅游签证，目前有两种意见： 一种认为不需要。理由是美国国土安全部(DHS)在签发OPT许可时已经认定你符合合法移民入境的条件。同时移民局对任何合法的F-1学生签证都不予拒绝，这是移民局的权利也是职责所在；另一种观点则坚持要申请B1/B2签证。他们认为虽然OPT是移民当局签发的，但是并不能直接视为可以入境移民的许可证，而且根据“授权书”（Power of Attorney）的概念，只有律师才有权利代客户办理所有的相关手续，包括申请和入境。
笔者经过多方调研并咨询了有关人士后，倾向于支持第二种看法。理由是： 1、美国的法律是以成文法为主，判例法为辅，两者相辅相成缺一不可。而所谓成文法是指所有法律的制定均要以成文的形式颁布出来。例如，《联邦移民归化法案》（Immigration and Nationality Act， INA）中规定，移民局有权决定是否给某人以入境移民的资格。因此如果该法律规定不随时间变化的话，那么OPT持有人在获得DHS的批准信之后就不必再申请B1/B2签证，否则该法律的制定就毫无意义可言了。 但是，美国是一个不断进行法制健全的国家。随着社会的发展，有些以前没有立法解决的问题需要通过立法来解决，或者立法跟不上时代的变化也需要对其进行修改。因此，有学者提出，INSA的上述条款可能只是以前的法律条文，并没有考虑到了现在的实际情况。以现在DHS的规定来看，他们只承认移民律师有资格代表申请人去申请入境移民，而不会自动认为获得了OPT许可就等于是取得了入境移民的资格。也就是说OPT持有人必须按照以往的要求重新向移民局申请B1/B2签证才能入境。 这一点从OPT申请人的I-765表格中也可以看得出来。该表格上明确规定申请人只能获得一个非移民身份的延期，而没有给出其他任何关于移民身份的解释或说明。
2、美国政府并不是完全自由的，它的权力受到宪法和其他相关法律的限制。同样地，移民局的权力也受到了严格的约束。例如，依据美国的宪法，移民局无权决定任何非法进入者的命运，更不能随意扣押他们甚至将他们驱逐出境。如果移民局发现某人违反相关的法律，那么他们也只能将案件提交法庭并由法官来决定当事人的命运。所以，如果OPT持有人能够提供出充分的证据来证明自己的话，那么他们就不会被拒绝入境的了。 而所谓的充分证据一般指的是申请人拥有移民签证，但该签证由于某种原因过期了而不是被拒签过。之所以会这样是因为移民局工作人员只有在看到申请人手中真正的有效签证才有可能相信其真实身份，并且不再怀疑其是否会有移民倾向等。但如果申请人手里拿的是被拒签过的护照，那么他们就要承担很大的风险了——因为一旦移民局怀疑其真实身份将会要求其提供更多的资料予以证明，而这恰恰是申请人最不愿意看到的后果之一……毕竟谁也不想平白无故地被人当作嫌疑人吧！ 笔者认为OPT持有人最好还是先申请B1/B2签证比较保险一些…